|
وزارت خارجه و کمیسیون امنیت ملی مطرح کردند
تکذیب روایت «کیهان» از جلسه ظریف با نمایندگان مجلس
شرق، زینب اسماعیلی: ماجرا فقط به پرتاب یک لنگه‌کفش در آیین استقبال از رییس‌جمهوری محدود نشد. اگرچه یک هفته‌ای از تماس تلفنی چنددقیقه‌ای باراک اوباما و حسن روحانی در مسیر فرودگاه جان اف کندی می‌گذرد اما در ایران هنوز آب‌ها از آسیاب نیفتاده است. روز گذشته روزنامه کیهان تیتر یک را به آن اختصاص داد که به آن «برخورد صادقانه وزیر خارجه» نام داده بود. اما تیتر کیهان در این بین از اساس غیرصادقانه بود. تیتر کیهان این بود: «ظریف: مکالمه روحانی با اوباما و دیدار طولانی من با جان کری نابجا بود.»
ماجرا از این قرار بوده که محمدجواد ظریف، وزیر خارجه ایران، عصر یکشنبه در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس حضور پیدا کرد تا از سفر خود و رییس‌جمهوری به نیویورک گزارشی به نمایندگان بدهد. اما آنچه در تیتر و متن روزنامه کیهان بازتاب پیدا کرد، با آنچه اعضای این کمیسیون از جلسه مشترکشان با وزیر منتشر کرده بودند در تضاد بود. همینطور با آنچه خود وزیر خارجه در صفحه شخصی فیس‌بوکش از این جلسه نوشت. چند عضو کمیسیون امنیت روز گذشته، نسبت به این تیتر واکنش نشان دادند و آن را ناصحیح دانستند. سخنگوی وزارت خارجه نیز روز گذشته این نوشته‌ها را در مغایرت با اظهارات وزیر امور خارجه دانست.
مدیرمسوول «کیهان» اما در این مورد به خبرنگار «شرق» گفت: «این خبر موثق‌تر از این است که بتوانند تکذیبش کنند.» حسین شریعتمداری به دلیل نزدیک‌شدن به زمان نماز مغرب توضیح بیشتری در این مورد به ما نداد و گفت: «ما توضیحاتمان را در روزنامه کیهان امروز (چهارشنبه) منتشر می‌کنیم.»
«کیهان» چه نوشت؟
روزنامه کیهان روز گذشته در گزارش ـ مقاله خود نوشته: «برخورد دکتر ظریف با نظر ارایه‌شده از سوی رهبرمعظم‌انقلاب درباره سفر نیویورک که ضمن تقدیر از تحرک دیپلماسی دولت و اعلام اعتماد به آن، برخی اقدامات انجام‌شده در این سفر را بجا توصیف نکرده بودند، می‌تواند و باید نشانه‌ای از صداقت وزیر امور خارجه کشورمان در عرصه سیاست خارجی تلقی شود.» در جلسه روز یکشنبه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی که به‌منظور توضیح و تشریح روند مذاکرات و اقدامات انجام‌گرفته هیات ایرانی در سفر نیویورک تشکیل شده بود، دکتر ظریف در پاسخ رییس کمیسیون که نظر ایشان را درباره اقداماتی پرسیده بود که رهبرمعظم‌انقلاب آنها را «بجا» ندانسته بودند، در کمال صداقت گفته بود: «ما فکر می‌کردیم مکالمه‌ها و گفت‌وگوها در حدی که انجام شده، در این حد مجوز داریم ولی وقتی حضرت آقا اشاره کردند، برداشت ما این است که ایشان اولا؛ به گفت‌وگوی دکتر روحانی با اوباما انتقاد دارند و این را یکی از اقدامات نابجا می‌دانند و طولانی‌شدن مذاکرات بنده و جان‌کری را از اقدامات نابجای دیگر سفر می‌دانند.»
مطلب «کیهان» در گزارش کمیسیون نبود
اما اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی که بخشی از آنها منتقدان بازتاب جلسه مشترکشان با وزیر خارجه هستند، روز گذشته به این روزنامه واکنش نشان دادند. «سیدحسین نقوی‌حسینی» در این‌باره به «مهر» گفت: «مطالبی که در این روزنامه چاپ شده در گزارش مکتوب کمیسیون امنیت ملی مجلس وجود ندارد.» نماینده ورامین ادامه داد: «روزنامه کیهان در گزارش صفحه 3 عنوان کرده که ظریف در کمیسیون امنیت ملی به دیدار نابجای خود با جان کری و مکالمه تلفنی دکتر روحانی با اوباما اعتراف کرده، این خبر از طرف کمیسیون امنیت ملی تایید نمی‌شود.» احمدرضا دستغیب نیز به «ایسنا»، گفت: «آقای ظریف در این جلسه توضیحاتی دادند که سفر نقاط مثبت فراوانی داشته ولی طبیعتا برخی قسمت‌های سفر هم مورد نقد و تذکر رهبری است.» او افزود: «لازم است نه مطلقا خوش‌بینانه به این سفر نگاه کنیم و آن را پیروزی ملی بدانیم و نگاه افراطی به آن داشته باشیم و نه اینکه سرد و منفی به این سفر بنگریم که دستاوردهای آن را هم تحت‌الشعاع قرار دهیم؛ بنابراین رسانه‌ها باید خیلی به این مساله دقت کنند زیرا توصیه رهبری هم این است که در نقد، نکات مثبت نیز مورد اشاره قرار گیرد.» نایب‌رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس یادآور شد: «من معتقدم فرمایشات رهبری بدون تفسیر کامل‌ترین مطلب در مورد سفر نیویورک بود و تذکرات لازم هم در جلسه‌ای مستقیما به مسوولان دستگاه دیپلماسی داده شده اما تصور من این است که انشاءالله در مذاکرات آینده این نقایص کوچک هم برطرف می‌شود.»
نماینده شیراز در مجلس یادآور شد: «آقای ظریف قبول داشت که عملکرد او در سفر به نیویورک صددرصد نبوده همان‌طور که اگر دیگران هم بودند عملکرد صددرصدی نمی‌داشتند بنابراین نقایصی وجود داشته که باید برطرف شود، این هم نقطه مثبتی برای آقای ظریف بود که معترف بودند ایراداتی وجود دارد و از نقطه نظرات و نقدهای سازنده و راهگشا استقبال کردند.» دستغیب اضافه کرد: «آقای ظریف همچنین در جلسه کمیسیون امنیت ملی تبعیت خود را از فرمایشات مقام معظم رهبری اعلام کردند و این تعهد را دادند که با کمک نمایندگان و در نظرگرفتن توصیه‌های رهبری انشاءالله مذاکرات آینده را با کمترین میزان خطا برگزار کنند.»
باقر حسینی عضو دیگر این کمیسیون نیز توضیح داد: «ظریف در جلسه کمیسیون امنیت گفت به نظرم طولانی‌شدن صحبت من با جان کری و مکالمه تلفنی با اوباما جزو مواردی است که مقام معظم رهبری آن را نابه‌جا دانستند.» او یادآور شد: «ظریف فردی بسیار منطقی است و صحبت‌های ایشان در جلسه کمیسیون امنیت ملی قانع‌کننده و قابل دفاع بود.»
افخم: تیترهای بـرخی جرایـد تکذیب می‌شود
در این بین سخنگوی وزارت امور خارجه نیز با اشاره به نشست کمیسیون امنیت ملی و وزیر خارجه از نقل‌قول‌های برخی نمایندگان از ظریف درباره سفر نیویورک انتقاد کرد و گفت: «برخی موارد مطالب منتشره کاملا در مغایرت با اظهارات وزیر امور خارجه در این نشست بوده است.» «مرضیه افخم» اضافه کرد: «برداشت‌های نمایندگان محترم از سخنان وزیر امور خارجه در جلسه غیرعلنی روز یکشنبه با اعضای محترم کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی دقیق منتشر نشده و تیترهای بـرخی جرایـد فاقد صحت است و تکذیب می‌شود.» «مرضیه افخم» افزود: «انتظار می‌رفت اظهارات وزیر امور خارجه در جلسه غیرعلنی و در پاسخ به سوالات خصوصی نمایندگان کمیسیون در چارچوب مطرح‌شده، صادقانه مد نظر قرار می‌گرفت ولی متاسفانه در برخی موارد مطالب منتشره کاملا در مغایرت با اظهارات وزیر امور خارجه در این نشست بوده است.»
محمدجواد ظریف صبح روز دوشنبه در پست فیس‌بوکی خود که به دیدار با نمایندگان کمیسیون امنیت پرداخته و از انتقادات آنها به‌عنوان نقد سازنده سخن گفته بود، از برخورد برخی رسانه‌ها انتقاد کرده و نوشته بود: «فکر می‌کنم باید در اظهارنظرهای عمومی بین نقد و تخریب تفاوت قایل شد. مخصوصا وقتی تخریب برخاسته از ملاحظات جناحی باشد و هدف آن (خواسته یا ناخواسته) نه یک شخص و گروه، بلکه سیاست خارجی کشور باشد.» او این سوال را مطرح کرده که «واداده معرفی‌کردن دستگاه دیپلماسی کشور» به نفع چه کسی است؟ او به نمونه خارجی این موضوع هم اشاره کرده و نوشته است: «من در مذاکرات متعددی بوده‌ام که طرف غربی در جلسه هیچ موفقیت و دستاوردی نداشته ولی فردای آن روز بیشتر رسانه‌های آن کشور ارزیابی کاملا مثبتی از جلسه ارایه داده‌اند تا دیپلماسی کشورشان را شکست‌خورده معرفی نکنند. جالب اینجاست که در اکثر این موارد همین دوستان همیشه منتقد رسانه‌ای خودمان نه‌تنها از این روش استفاده نکرده‌اند، بلکه به جای باورکردن حرف طرف خودی، به ادعاهای هدایت‌شده رسانه‌های غربی استناد کرده و دیپلماسی موفق کشور را ناکارآمد معرفی کرده‌اند. یعنی دقیقا همان خط دروغ تبلیغاتی که رسانه‌های غربی به‌صورت هدفمند و هدایت‌شده درصدد القای آن بوده‌اند را دنبال کرده و تازه ادعای انقلابی‌بودن هم داشته‌اند. به هرحال، با کمال احترام و تواضع، فکر می‌کنم ضرورت دارد برخی دوستان مختصر تجدیدنظری در روش خود داشته باشند.»
مدیر مسوول «کیهان»، چهارشنبه گذشته نیز در مطلبی نوشته بود: «هیات دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در سفر به نیویورک و مقدمات اولیه آن امتیازاتی به رژیم اشغالگر قدس داده است که تاکنون بی‌سابقه بوده است.»
--------------------------------------------------------------------------------
سازمان لیگ برنامه مرحله یک شانزدهم جام حذفی را اعلام کرد اما زمان دیدار استقلال مقابل حریفش کاسپین قزوین نامشخص است.
|
